El ex hooker irlandés Bernard Jackman volvió a poner sobre la mesa la necesidad de revisar una de las leyes de World Rugby que permite finalizar un partido en tiempo cumplido tras un knock-on accidental en defensa. El debate se reavivó luego del clásico entre Munster y Leinster, que terminó de esa manera, y dejó sensaciones encontradas pese a que la decisión arbitral se ajustó al reglamento vigente.
Jackman fue claro al expresar su postura en el podcast RTE Rugby, donde señaló que este tipo de cierres no representan el espíritu del juego. “No pasa todo el tiempo, pero cuando es un partido que se define por una sola anotación, no veo razones para que no se pueda reiniciar con un scrum para el equipo que ataca”, explicó, en referencia a los encuentros cerrados que se deciden sin una última acción.
El ex jugador de Leinster también remarcó que la situación no es nueva y que viene analizándola desde hace tiempo. “No es solo por lo que pasó el otro día, esto lo tengo anotado hace rato. A los hinchas se les quita algo”, afirmó, dejando en claro que el impacto no es solo deportivo, sino también en la experiencia del público.
En ese sentido, Jackman confirmó que llevará la propuesta a los ámbitos formales de discusión. “Formo parte de una alianza global que analiza las leyes del juego junto a World Rugby y este tema está en mi cuaderno”, contó, anticipando que buscará instalar el debate a nivel dirigencial para evaluar posibles modificaciones.
La iniciativa ya genera opiniones divididas en el mundo del rugby, entre quienes defienden la aplicación estricta de las reglas y quienes consideran que es necesario adaptarlas. Para Jackman, el punto central es claro: “Frenamos los partidos por otras cosas, y esto deja un sabor amargo. Aunque sea accidental, cambia la mentalidad del defensor”, una frase que resume por qué cree que el reglamento necesita una revisión.